| Tekst: |
"Klaus, er det ikke korrekt at du er af følgende opfattelser:
-Musikken bliver først et hit online, når al p2p er død/ulovliggjort/umuliggjort, og DRM er en omnipresent beskyttelse af ophavsretsbeskyttet musik."
Næ. Jeg tager slet ikke stilling til alt Jeres teknologi-pjat. Jeg er ikke teknik-liderlig - jeg får ikke stådreng af et stykke hardware - jeg synes heller ikke, at et stykke software kan være vidunderligt. Jeg tror på indholdet - på historierne og kunsten, på myterne og følelserne. Jeg mener, at mennesket skal lægge teknikken under sig - styre den. Og ikke lade teknikken styre menneskets handlinger og moral, som synes at være den fremherskende opfattelse på nettet.
Min holdning er, at publikum der henter gratis musik åbenbart ikke vil give penge for musikken, før gratis musik ikke længere er nogen option for dem. Dvs. enten må de selv opgive at forbruge gratis musik - eller også må de overtales til det af samfundet.
Min holdning er, at hele ophavsretten er fuldstændig gennemhullet af det ikke-betalende publikums undertiden meget grådige gratis-udnyttelse vores værker - en udnyttelse, som ganske vist er muliggjort af - og bortforklaret ved - den teknologiske udvikling ... men som i bund og grund kun er simpelt tyveri. Ophavsretten er som bekendt vores ret til at få betaling for vores arbejde - på samme måde som du selv har retten til at forhandle din egen løn.
Du kan prøve at sætte dig ind i, hvordan det føles at være specialist i at foretage dig noget, som publikum hidtil kun kunne få adgang til, hvis de betalte. Nu kan de få adgang til det gratis - hvis de vælger at overhøre vores krav om betaling. Du kan se på CD-salget og download-salget, hvad de har valgt.
Alle forsøg på at få hele dette spørgsmål til at handle om andet - fx. om hvorvidt musikken er for dårlig - om den er for dyr - om musikbranchen er for grådig - om musikken ikke er nem nok at købe - OG: Om den er i et bestemt format ...
- det er underordnet & irrelevant altsammen. For publikum vil under alle omstændigheder ikke købe noget, de kan få gratis. Med mindre:
Man kan appellere til deres samvittighed. Altså: Vil du betale for den musik, du forbruger - eller vil du snyde os?
Der er kun denne ene måde at "redde" musikken på, som du skriver - det er den enkelte musikforbruger, der skal gøre det. Alle musikforbrugere har et valg - husk det.
Til dine spørgsmål:
"Microsoft, som jo af Phonofile er udpeget som musikbranchens redningsmand, er lige kommet med en bærbar DRM-medieafspiller med 40 gb plads. Apple's iPod kommer med 40 gb plads."
Det er forkert, hvad du skriver. Phonofile har gjort en megaindsats for at overtale de danske selskaber til at benytte mp3-formatet. De fleste af de dansk-ejede selskaber (ikke alle) har valgt mp3 i Phonofils distribution. De udenlandske har valgt wma. Vi har valgt at være på begge formater.
Vi har endnu ikke nogen opgørelse af, hvordan salget på bilka.dk/musik har været, men det er mit indtryk, at det i bedste fald går hæderligt ...
"Og så til regnestokken. Hvis vi siger en sangpris på 5 kr, og en gennemsnitsvægt på 3 Mb, så koster det 67.000 kr. at fylde ovennævnte enheder. Jeg tror ikke der er mange der i sin hedeste febervildelse vil forestille sig, at verden nogensinde vil se en forbruger ofre den mængde penge. Og det tror jeg heller ikke Microsoft eller Apple regner med."
Bortset fra, at beløbet kun bliver halvt så stort, fordi en sang gennemsnitligt fylder 5,5 Mb, så har du sikkert ret. Hardware-producenterne har en anden dagsorden: De vil osse tjene på os - lige som alle gratis-brugerne. Alle vil have - de færreste vil give. Musikbranchen er foreløbig den store - ufrivillige - giver i dette årtusinde.
Men en dag vender vinden - som du måske ved: "Alt det du har givet, det kommer tilbage" som det hedder i vores sang "Hey mr. Spåmand" - det kunne jo være, du skulle prøve at købe den her - i mp3 eller wma:
http://www.bilka.dk/musik/index.htm?nexthtmltemplate=./album/viewalbum.htm&lmtype=ALBUM&albumid=129973
- og se om den er de 9,50 kr. værd ... ? Lad mig høre, hvad du siger ...
Klaus K.
PS: Jeg vil læse den tidl. Geffen-direktør og kommentere senere |
