| Tekst: | Klaus skriver:
"Nettet er offentligt rum - det er ikke privatsfæren."
Det sædvanelige fis i en hornlygte. Tror du det er lovligt hvis jeg begynder at overvåge din adfærd (e-mail, netbank-transaktioner, chat, besøg på hjemmesider) på nettet? Svaret er nej! Tror du det er ulovligt hvis jeg sætter mig bag dig i togkupeen og lytter til din samtale med en medpassager? Det vil jeg da meget gerne se en præcedens dom for.
Så jo, Klaus - der er stor forskel på nettet og det offentlige rum.
"Gratis eller næsten gratis musik (eller: gratis anything) efter eget valg er ikke en option for mennesket. Alt har en pris her i livet [...]"
Så kunne jeg da godt tænke mig at du fortalte hvor meget du har betalt for rettighederne til de MP3-jokes på DmD's hjemmeside som indeholder samplinger af Arnold S? Jeg er sådan cirka 99.9% sikker på at du bryder ophavsretsloven - men du kan måske bevise det modsatte? Bare for at holde den moralske fane højt.
Når det er sagt, så er der massere af ideer her i verden som er gratis. Du betaler ikke nogen for deres ideen om at bruge penicillin til at kurere bakterieinfektioner - den er i mine øjne mere værd for menneskeheden end musik nogensinde vil være. Videnskabsfolk har blot ofte lidt højere idealer end kunstnere (måske fordi førstnævnte får månedsløn ;-). Partiturer af Mozart, Beethoven og Haydn fra begyndelsen af 1900-tallet eller tidligere er også gratis fordi ophavsretten heldigvis har begrænset gyldighed.
./ Kristoffer
|
