| Tekst: |
"Ligesom med virus risikerer det at udvikle sig til et næsten endeløst mareridt af et oprustningskapløb. Der vil blive udviklet redskaber til at undgå overvågning af privat adfærd lige så hurtigt som nye overvågningsredskaber kan kreeres."
Dit standpunkt synes at være, at fordi fildeling er muligt - så forventer du også, at verden inkl. musikbranchen må indrette sig på dens eksistens som en stor forhindring for at kunne sælge og distribuere indspillet musik. Fint nok - men overvågning er også muligt, så hvorfor skal du ikke forvente dig overvåget? Jeg vil understrege, at jeg deler ikke den holdning - jeg synes mennesket skal lægge teknikken under sig - ikke omvendt. Det kan også godt lade sig gøre at skyde andre mennesker med en pistol - men det betyder ikke, at folk er nødt til at gå med skudsikker vest, når de går på arbejde. Der er andre muligheder.
"Hvornår kan jeg gå til fest og afspille den musik jeg har betalt for - uden at have den med på et medie?"
Bortset fra, at du lige har skrevet du ikke har betalt for musik i mange år - hvorfor skulle du så gøre det? Hvis du går til fest er det da værten, der skal sørge for musikken. Eller du bliver måske ofte inviteret til sammenskudsgilder? I din alder? ;-) Hvad hvis værten ikke bryder sig om din musik?
Igen: Du synes at mene, at fordi noget kan lade sig gøre rent teknisk, så skal dit liv også være sådan. Er det ikke bare noget teknologi-lir? Ophavsretsloven siger, at du ikke må privatkopiere til andre end personerne i din egen husstand. Det er der jo nok en grund til, tror du ikke?
"fildeling bruges faktisk til meget andet end musik og anden illegal adfærd"
Meget andet ... mon dog? - men hvad er så det?
KK |
