| Tekst: | Først: stop lige dine insinuationer om at jeg er fildeler. Ingen af tjenesterne er installeret på min maskine pt. og jeg har ikke musikfiler hentet på P2P-tjenester på min hd. Men glemme at det er muligt ........ aldrig.
Hovedsigtet med vores diskussion er at finde en brugbar vej hen til at distribuere musik til jeres kunder OG samtidig generere de betalinger den anden vej, der muliggør fortsat spillerum for den kreative proces.
Omkring flat-rate og mulighederne ved ophør af aftalen: Når du indgår aftalen skriver du under på at du kun må benytte materialet under bestemte forudsætninger, fx. at du stadigvæk har abonnement. Dette sammenholdt med at det du henter er individuelt identificerbart gør det noget mere sansynligt at aftalen overholdes end det er tilfældet med de anonyme cd-eksemplarer, pladebranchen i dag vælger som hoveddistributionsform.
Selvfølgelig er der da nogen der ikke overholder de aftaler de indgår. Sådan er det allevegne. Men i ekstreme tilfælde vil det være væsentligt nemmere at afsløre snyd end det er for APG i dag. Du har dog ret så langt at det er et spørgsmål der må undersøges nøje og løbende observeres.
Omkring ubegavede initiativer og det scenario du beskriver - er det mere absurd at forestille sig regler overholdt ved flatrate end det der gælder for nemt kopierbare cd'er (med eller uden kopibeskyttelse) i dag.
Det er da meget muligt at du kan overtale enkelte til at glemme kazaa. Den rigtige katastrofe indtræffer først hvis du udbreder dit ønske om pletvis amnesi til musikbranchen!
Jeg påstår ikke at vi har fundet de vises sten. Til gengæld påstår jeg hårdnakket at den vej, rettighedsindehaverne og lovgiverne har valgt at følge er lang og stenet, og jeg har svært ved at se den føre til en positiv forandring.
Når jeg læser dit indlæg bliver jeg helt i tvivl om, hvorvidt du har observeret at der, uanset årsagen, er sket et kraftigt fald i salg af brugsret til musik;-)
Jeg bliver en anelse pikeret når du nedgør hvad der måtte komme af løsningsforslag med TeleTubbi-argumenter. Men hvad, min eget syn på APG bevæger sig jo på samme niveau.
PS:"..Fildeling er jo dybest set brugernes ønsker - og ikke rettighedshavernes."
Som du selv siger det er rettighedshavernes ønsker at få betaling for den leverede vare. Uanset forretningsmodellen. Brugernes ønsker er ikke primært fildeling. Brugernes (læs kundernes) ønsker er primært at få bedst mulig service ved adgang til den vare de ønsker.
Og så er der den med rettighederne: På radioområdet og for offentlig brug af musik fra fastmedier fungerer distribuerede rettigheder (eller hvad man ellers kan kalde det). Bortset fra at Cornelis Vreeswijk engang forbød sin musik i den svenske statsradio er der ikke mange eksempler på kunstnere/rettighedsindehaver der nægter at deltage i ordningen. Kan det ikke lade sig gøre at oprette tilsvarende for legale og betalingsdygtige fildelingstjenester? |
