| Tekst: | > hvordan skaffer APG sig i givet fald så håndfaste beviser
> mod fildelere
For det første behøver "beviserne" for at få en fogedgendelse til bevissikring ikke være særlig stærke. Man skal blot have begrundet mistanke om at der foregår ulovligheder.
> Hvordan kan APG føre et sådant bevis, uden selv at have
> downloadet det givne stykke musik?
For det andet, så repræsenterer APG jo netop dem som har rettighederne.... så de har jo nok tilladelse til at gøre hvad de vil med musikken i forbindelse med håndhævelsesprocessen. Inkl. at downloade den.
APG er ikke selvbestaltet. De er hyret af rettighedshaverne.
For det tredie fører de ikke politimæssig efterforskning.
Det er da teoretisk set muligt at APG kommer til at downloade musik af enkelte rettighedshavere som de ikke repræsenterer, men i så fald må de berørte rettighedshavere jo brokke sig. Det er ihvertfald deres opgave og ikke andre fildelere.
Der er ting man kan kritisere APG for. F.eks. deres behandling af Keld Bach, der linkede til creative commons, men det nytter ikke noget at opfinde en masse søgte argumenter imod APG bare for at kritisere.
|
