| Tekst: | Klaus skriver:
"Det er med andre ord ikke, fordi fildelerne er dumme, at de bliver præsenterede for et erstatningskrav fra apg (selv om en del af dem ganske givet er tennelig dumme) - det er fordi fildeling er ulovligt"
Siden hvornår er fildeling blevet ulovligt? Fildeling er nøjagtigt ligeså lovligt som handel og besiddelse af "koben" er. At såvel fildeling, som koben kan bruges til handlinger, der er ulovlige, betyder ikke, at koben og fildeling er ulovlige.
Jeg bestrider ikke gældende love omkring ophavsret. (Dog kan jeg have min tvivl om den pågældende lovgivning er fulgt med tiden, men jeg accepterer at loven nu en gang er som den er).
Hvor min betænkelighed imidlertid kommer ind, er når et organ som APG begynder at varetager opgaver, der burde ligge hos den udøvende, dømmende eller eventuelt lovgivende magt.
Jeg finder det fx. ganske usmageligt, når APG prøver sig frem med forlig af tvivlsom økonomisk karakter. Når en ung mand pludseligt opkræves en millionerstatning for blot at have lavet en hjemmeside med links til andre hjemmesider, og hvor selvsamme unge mands hjemmeside ikke indeholdt et eneste kopibeskyttet værk.
I sådanne sager - og i talrige andre - føler jeg, at APG er gået langt udover, hvad et sådant organ burde have mandat til.
Det er det, jeg har prøvet at fortælle her på listen, hver gang jeg har set nye eksempler på tiltag fra APG´s side, som jeg følt lignede overgreb på tilfældige borgere (måske ud fra devicen: "vi må statuere nogle eksempler til skræk og advarsel - lad os bare prøve at ødelægge et par unge menneskers fremtid - det vil få de mange andre fildelere til at skide i bukserne af skræk").
Klaus skriver videre:
"Dette er et forum for orkesteret Danser med Drenge. Hvis du har noget at skrive til musikbranchen, så skriv til musikbranchen: http://www.pladebranchen.nu/"
Nu vil jeg spørge dig helt ærligt Klaus - er dette et forsøg på at stoppe mine indlæg her på listen?
Venlig hilsen
Peter M. |
