| Tekst: |
Vi ville ikke have kopibeskyttelse af den grund, at CD'er med kopibeskyttelse ikke virkede for alle folk ...
Vores partner på CD'en, Recart - som har en udgivelsesaftale med EMI (Larsens selskab), accepterede dette uden videre.
Jeg går ud fra, at EMI på samme måde ville acceptere, at Larsens CD skulle være uden kopibeskyttelse, hvis han havde bedt om det. Larsen har en del mere at skulle have sagt overfor EMI end vi har ...
Jeg er derfor enig med Ole: Kopibeskyttelsen af Larsens album kan ikke være sket imod hans vilje. Og på den baggrund virker det mærkeligt, at han skulle have givet grønt lys for kopiering af hans CD - det kan næsten ikke hænge sammen, vel?
Men iøvrigt er hele denne diskussion uden den store værdi, for det er forbudt at kopiere Larsens album, uanset hvad han har sagt eller ikke sagt. Dels fordi albummet er kopibeskyttet - dels fordi EMI har rettighederne til albummet.
Klaus K. |
