| Tekst: | Tak for de pæne ord.
Jeg spekulerer bare på, om cd'en ikke ligesom vinylet har haft sin tid.
Der er flere ting der peger i den retning:
Kvalitet - det kan gøres bedre. Der findes et DVD-format som efter sigende skulle give en virkelig hørbar forbedring.
Holdbarhed.
Kopierbarhed.
Vinylet er nok ikke fremtiden, men måske kan der findes en andel løsning på at distribuere musik i analogt format.
Det der triggede mig til mit reaktionære forslag var et indslag i radioen, hvor de omtalte en stigende interesse for gode gammeldags plader. Hvor der selv blandt konfirmander igen optrådte ønsker om gramofoner.
Jeg ved ikke hvor fremtiden fører os hen, men på en eller anden måde kommer vi til at skelne mellem brug af musik, distribueret vha. P2P teknik og køb af musik på mere "blivende" medier.
P2P er så genial enkel at det ikke lader sig bremse. Selv om enkelte lader sig skræmme af RIAA/APG, stiger antallet af brugere konstant.
Så før musikbranchen finder ud af, at dette hjørne af musikdistributionen er noget der skal bringes ind i kontrollerbare rammer, før får vi under ingen omstændigheder ro og lebensraum for de udøvende kunstnere.
Og skal der opretholdes et "salg" af musik, så er der nødt til at være en række kvaliteter der markerer forskellene på om man lytter til musikken fra radio/P2P/netradio/??
I mine øjne er det i øvrigt en illusion at tro at et downloaded værk i standard mp3 kvalitet kan udgøre et reelt alternativ til musik distribueret på fastmedie.
Hverken kvalitet eller udstyr er på niveau med hvad vi fik i gamle dages LP'er eller i vore dages mere beskedent udstyrede CD'er. Og når varen ikke ikke har samme kvaliteter, hvorfor så forvente at kunderne uden videre betaler det samme eller mere*.
ebbe
*prisen på et enkelt nummer vil som regel ligge på en lille 10'er. Uanset om det er en skive der har været på udsalg i flere omgange, og i dag har en markedspris på under en halvtredser. Og selv "sidste uges" hit findes oftest på en lavpris compilation. |
