| Tekst: | Klaus, først var mit udsagn:
"Tja ... men RIAA mente jo at hver sang som fildelere ulovligt havde delt på nettet berettigede til en erstatning på $150.000/per sang ... så eh ..."
noget jeg bare selv troede på - lidt ala ligeså uvirkeligt som julemanden. Så henviste jeg til BBC News og så fik en smøre fra dig om at medierne fordejede tingene. Nu fortæller jeg dig at RIAA selv nævner $150,000 per sang. Og nu skal du så bruge en masse ord på at finde et modargument der kan passe.
Pointen er at de $150,000 ikke er grebet ud af luften og at fildelere (som krænker/infringes copyright) kan få erstatningskrav på $150,000 per sang i USA også hvis det er en førstegangforteelse og de ikke tjener penge på det. Derfor var erstatningskravet i DR's telefonjoke på ingen måde ude af proportioner med amerikanske forhold.
./ Kristoffer
|
