| Tekst: | >Indtil juni 2001 var en hver form for digital kopiering
>til privat brug ulovlig. Med en ændring af § 12
>lovliggjorde man den - oven i købet så man kunne kopiere
>bibliotekets og vennernes CD'er.
Enig, dum lov de der blev indført! Den siger faktisk ret meget om intelligensen hos politikerne, der indførte den, og det er ikke blevet bedre med det mystiske love der siden er blevet indført! Dog er den sidste den mest fornuftige af lovændringerne .o(Mon der er håb for politikerne i Danmark endnu?)
>Det var ikke en eksemplarfremstilling som
>rettighedshaverne kunne forhindre eller modsætte sig.
>Altså var der en regning som skulle betales:
>blankmedievederlag på skiverne ligesom man allerede havde
>det på analoge medier.
Så langt er vi enige i, at der skulle betales en regning, men efter den sidste lovændring, er den del der kunne forsvare en sådan afgift blevet så udvandet, at den så at sige, ikke eksister længere, vil du ikke give mig ret i det?
>Dette blankmedievederlag kan aldrig fordeles
>millimeterretfærdigt på den enkelte forbruger. Det er
>ligesom med TV- og radiolicensen, som folk efterhånden
>har vænnet sig til. Her betaler man licens hvis man har
>en modtager uanset om man ser DR og TV2 eller ej. Der er
>mange der kun bruger modtageren til MTV eller video/DVD.
>Man betaler for den mulighed modtageren indebærer, for
>det kan ikke måles mere nøjagtigt.
At sammenligne en afgift med en licens er vel ret beset en uforskammethed fra din side af! Hvis du vil sammenligne den med noget så kik på min PS. Ret beset får du noget for dine penge i din licens (der er et indhold, faktisk 3 kanaler med underholdning og information og alt for meget musik). Hvilket indhold får du når du køber en blank CD?
Hvis man kun vælger at bruge sit fjernsyn til at se DVD film på, har man muligheden for at få fjernet modtager enheden i sit fjernsyn, hvilket forvandler det til en monitor, på den måde skal du ikke længere betale licens. (Det kræver dog en tro og love erklæring, samt at du skal kunne fremvise at ændringen har fundet sted) Denne del er gældende indtil du atter vælger at få en modtagerenhed i dit hjem! (og ja en videomaskine er også en modtagerenhed, hvis den vel og mærke kan modtage TV signaler!)
>Hvis man giver kunderne ret til eksemplarfremstilling, så
>er der en regning der skal betales. Der er næppe bedre
>løsninger end at opkræve vederlaget på de medier eller
>den hardware, som benyttes.
Enig så længe der er en berettiget grundlag for at opkræve den afgift. Men at opkræve den afgift fordi nogle laver noget ulovligt er jo komplet hul i hovedet! Jeg betragter en fornuftig afgift, som noget der giver en tilsvarende modydelse, og det gør Blankmediaafgiften jo ikke længere og da slet ikke hvis du vil opkræve den for en ulovlig handling!
>Er der nogen der kan komme med en mere konstruktiv
>løsning, så hører jeg det gerne. Skal vi vende tilbage
>til tilstanden før juni 2001 og forbyde al
>eksemplarfremstiling til privat brug?
Jeg så da gerne, at vi vendte tilbage til at al kopiering, der krænker andres ophavsret bliver ulovligt. Krænker er her kopiering af musik CD’er. Men det er jo næsten det punkt vi er tilbage ved nu, efter den sidste ændring af loven, er det ikke?
Mette
PS Hvis du vil sammenligne det med noget skulle det da være: "Organisationen ”Ofre i trafikken”, får lov til at opkræve et vederlag på 5 kr. for hver liter solgt benzin og diesel, man skal selvfølgelig kunne friholdes fra vederlaget, blot man kan BEVISE, at man på intet tidspunkt har kørt for stærkt. Derimod har man kørt for stærkt, vil der blive indledt straffesag mod dig, på dine egne beviser"
Jeg har en oplevelse fra det virkelige liv, som beskriver ret godt hvordan den almindelige forbruger møder afgiften. Min datter skulle bruge to blanke CD’er til en projekt i skolen, klassen laver en webside, og hver elev skulle bidrage med noget om dem selv, hun ville gerne have sin egen webside lagt på en CD som hun kunne sende til sine bedsteforældre, så de kunne se det arbejde hun havde lavet, og den anden skulle hele klassens webside så ligges på. Jeg tager hende i hånden og vi trapper af sted for at købe de to CD’er (Hun skal selv betale af sine egne penge for de to CD’er) Vi kommer ind i en computer supermarked og hun finder to CD’er, men syntes at de er ret dyre (15kr pr stk) og hun spørg mig hvorfor de er så dyre. Jeg svare at det er fordi der er en afgift på dem på 10 kr. som går til copy-dan. ”Hvem er det?” Siger hun og jeg svare at ”det er musikerne der får del i de penge som den forening indkræver af de CD’er.” Her kommer der en ekspedient hen til os. Min datter spørger ham ”hvorfor CD’erne er så dyre.” Og han siger ”at det er fordi der er afgifter på dem.” Hun siger ”Hvorfor det?” Hans svare ”Ved jeg ikke og jeg er også pisseligeglad, jeg køber mine CD’er i Tyskland, for der koster de under to kr. pr. CD. Her i butikken sælger vi stort set ikke blanke CD’er, der er næsten ingen der køber dem! Og dem der er lidt fornuftige køber dem i Tyskland eller Sverige” Her begynder min datter så på lidt hurtigt hovedregning, hvis en CD i Tyskland koster under 2 kr. så vil jeg jo kunne få over 15 af dem dernede! Hun kikker på mig og spørg ”hvornår skal vi til Tyskland mor?”
Michael prøv nu at gætte hvor mange blanke CD’er hun havde med ud fra den forretning?
Nå nu vil jeg begynde på dagens arbejde. jeg får jo ikke penge for at sidder her =:-O
|
