| Tekst: | Kan være at staten er den eneste der kan opkræve en afgift, men staten bestemmer jo størrelsen af afgiften, så den er ligestillet i mine øjne ;-)
>Der er ganske rigtigt et stort behov for backup.
>Men virkeligheden er, at den ikke bliver lavet.
Den er nok meget større end du lige regner med! Men pyt nu med det, du vil jo tro på at alle tomme CD'er bliver brugt til kopiering af musik!
>Jeg er sikker på, at man i tilfælde af at man bliver
>retsforfulgt for pirateri, kan opnå et fradrag på kr.
>1,75 pr. skive, hvis man kan dokumentere at man har
>betalt blankmedievederlag.
Ihhh skal vi ikke alle klappe i vores små hænder af Michaels forslag her!
>Der kan være mange mange billeder på en skive!
Ja, jeg har bla. en hvor der er 21 billeder på ;-) Sagen er jo at der ikke er nogen der fylder en CD med billeder på vel da! Eller venter du i 3 år på at kunne fylde en CD med billeder, med chance for at din maskine går ned undervejs og du mister billederne fra dit bryllup ;-)
>Hvis firmaerne fravælger fritagelse - så kan vederlaget i
>hvert fald ikke være for højt. Der er ikke mange
>sekunders papirarbejde i det - prøv at sætte dig ind i
>det på www.copydan.dk.
Hmm i det firma jeg arbejder lavede de en beregning på det, det tog omkring 120 sekunder (fra man tog papiret i skuffen til det var arkiveret)... Det blev beregnet at det var billigere at lade være med at søge om fritagelse, men at finde en anden vej til at tage backup på tomme CD'er ;-)
>Web-backup betyder, at andelen af skiver som bruges til
>backup daler. Så enkelt er argumentet såmænd.
Det argument er så tyndt, at selv du må have svært ved at tro på det!
Mette |
