| Afsender: | Eskild Torbensen | | Email: | eskild_torbensen@yahoo.dk | | Emne: | Jep, såfremt at.. | | Tekst: | din dit operativsystem, hvadenten det er Linux eller ZX Spectrum OS, ikke er istand til at afspille skiven uden at du bryder kopisikringen.
Vil det så sige at afgiften er der som kompensation for en situation hvor en person ville have købt en ikke-kopispærret cd, såfremt en sådan udgave fandtes, udover den han/hun i forvejen har?
Nu tror jeg denne situation er ret utænkelig, men om den så ikke var, er det så ikke en lille smule uretfærdigt at nogen skal kompenseres for at en person har været nødt til at købe 2 skiver af den samme for at kunne anvende dem på alle sine afspillere?
Nå, det kan også bare være det er mig der ikke helt har forstået det. Jeg forstår godt det med loven som siger at man gerne må omgåes kopisikringen i ovennævnte tilfælde. Om man kan lide det eller ej hænger det trods alt meget godt sammen med den tankegang der lægger til grund for de fleste lovtiltag indenfor området.
Men... at afgiften skulle dække for tab forårsaget af dette kolosale frihedshul i loven...? :)
|
|
