| Tekst: | "Nu har jeg ikke læst det pågældende interview og jeg kan under ingen omstændigheder stilles til ansvar for, hvad du kan huske eller ikke huske fra det. Kan du ikke finde et link til det - eller holde med at vrøvle om det. Det er under ingen omstændigheder undertegnede der blev interviewet. Der er hverken hoved eller hale i debattere det hvis hverken du eller andre kan se hvad der stod eller hvem der udtalte sig med hvilken vægt. "
Jeg har hele tiden meget grundigt lagt vægt på at hvis og såfremt det er dig som er blevet interviewet, så... Og hvorfor det? Fordi du tidligere oppe skrev "Det er muligvis mig du har læst. " <-- det er såmænd din egen overskrift.
Jeg beklager meget ikke at have kunnet finde et link til den artikel, men den herre som har udtalt sig er jo åbenbart ikke alenestående med sine synspunkter, idet du støtter ham, og derfor diskuterer vi det. Endvidere må det antages at du når du, som du skriver, "muligvis" er den som er blevet læst, har ladet dig interviewe og sagt det samme og så bagefter halvvejs glemt det - hvordan skal man ellers tolke det?
Men jeg har dog stadig ikke draget dig til ansvar for noget - det ved du også godt, for du er jo en kløgtig karl.
Mht. "den gængse opfattelse" har koda selv brugt masser af tid på at drive kampagne imod netop opfattelser som den jeg citerer, og danske musikere overalt i dagspressen elsker at hive sådanne eksempler frem, endda i styrke af uvidenhed ganget med 10, og kalde det den gængse opfattelse.
Om det er den gængse opfattelse eller ej kan ingen af os svare på, men branchen har ihvertfald været gode til at forstærke troen på at det netop er det.
Jeg mener iøvrigt ikke at denne opfattelse er dum eller uvidende (hvis en opfattelse kan være det) - kun den som branchen selv kommer og påstår skulle være den gængse opfattelse, der som sagt er det jeg skrev i en langt mere imbicil form.
Nu regnede jeg jo iøvrigt med at du havde en smule humor, og kunne forstå at når nogen siger de snart ikke kan nynne en sang i s-toget mere uden at skulle betale afgift for det, så er det blot et udtryk for folks afmagt formuleret på en ironisk måde. Der findes selvfølgelig ikke nogen folk som ligefrem tænker sådan.
Og hvad jeg snakker om er branchens egen evne til at forkludre sin fremtid, hvilket den bla. gør ved at komme som udtalelser som den jeg citerede. Og jeg har al ret i verden til at synes det var en meget uheldig bemærkning, og sagde at uanset hvem der står til ansvar for den, så bør han tænke sig lidt mere om hvis han vil det bedste for sine kolleger i fremtiden.
Og jeg ved ikke hvad du foretrækker:
- at nogen siger det ikke klæder dig at lave holocaust-sammenligninger
eller
- at nogen vender tilbage med en ligeså spydig salve på level den lokale bodega
Hvad er mest gavnligt for debatten - for du kan jo ikke forvente at folk bare ignorerer den slags pladder, hvad du sandsynligvis heller ikke havde; det er tydeligvis en provokation til optøjer.
|
