| Tekst: | Du skriver:
"Det havde jo været en del nemmere for alle parter, hvis det var lykkedes domstolene at lukke kazaa og de andre, ligesom man fik lukket Napster i 2001 - på den måde ville branchen have en chance for at lave et fornuftigt download salg til publikum i større stil. Nu er det meget sværere - fordi branchen skal konkurrere imod de ulovlige tjenester - og derfor tager det meget længere tid."
Jeg vil jo egentligt argumentere for, at det netop var branchens allerstørste fejl at den lukkede napster. Hvis den var blevet overtaget, og langsomt sat under kontrol, havde branchen netop ikke skulle kæmpe med alle de tjenester, der netop pga. napsters lukning, konkurrerer om at tilbyde mest anonym og effektiv fildeling, kombineret med mest effektive anti-sagsøgnings-opbygning. Napster havde på sit højdepunkt langt flere brugere end nogen af de andre tjenester nogensinde har haft, og nu er de spredt for alle vinde.
Og så er jeg bange for at flere af de nye tjenester ikke kan lukkes af en domstol. Specielt i disse tider, hvor wireless buldrer frem. |
