| Tekst: |
Et glimrende eksempel - jeg har kun ét spørgsmål: Hvem skal betale carporten?
Din sponsor??? ;-)
"lad da derfor være at tolke det som et angreb når vi er nogen der prøver at puste lidt liv i diskussionen om måder at bryde med fordums tids fordyrende måder at gøre tingene på."
Ingen pladeproducent er interesserede i at gøre selv den mindste ting i den produktion dyrere end nødvendigt. Alle i branchen kæmper med næb og kløer for at holde udgifterne nede. Jeg vil tro, at alle de folk, der arbejder på en pladeproduktion arbejder til en timeløn, der ligger langt under laveste dagpengesats. Fordi priserne presses hårdt ned alle steder i produktionen, som Kenneth skriver. Sådan har det været længe, også før piratkopieringen tog fart.
Det er derfor grotesk, når du taler om "fordums tids fordyrende måder at gøre tingene på" - det har simpelthen ikke noget med virkeligheden at gøre, og har ikke haft det i mange år. Problemet er fuldstændig omvendt: Prisen på en ny CD er den absolutte maximumpris, vi kan tage - så hvis man nu skulle være så tykhovedet, at man ruttede med nogen af ydelserne i en produktion - fx. indspilningsstudiet, hvis nu man gerne ville gøre lidt ekstra ud af sit album - så er vi jo totalt afskåret fra at lægge merudgiften på prisen. For så vil folk jo slet ikke købe. Hvilket ville betyde, at vi skulle sælge endnu flere CD'er før udgifterne var tjent hjem.
Det kan du jo næsten sige dig selv, Eskild. Salget er mere end halveret på 3 år. Prøv at overveje, hvor meget det er. Forestil evt. dig selv, hvad det ville betyde, hvis du skulle gå 50% ned i løn. Hvad ville du gøre? Ville du ikke skære alle udgifter til benet? Jo, du ville. Og det er netop hvad hele branchen har gjort - den del af den, der ikke er lukket ned allerede.
Så længe publikum ikke vil købe varerne, må de finde sig i, at varernes antal indskrænkes. År efter år.
KK |
