| Tekst: | Hej Klaus.
Jeg forstår hvorfor pladebranchen vil beskytte musiken ved at distribuere den i et "lukket" format (Digital Rights Management, DRM, i en eller anden variant). Problemet ved den løsning er at forbrugeren så står overfor valget mellem a) ulovlig brug af musik fra fildelingstjenester i et åbent format uden begrænsninger men med dårligere kvalitet end en CD, eller b) lovlig online musik (købt) i et lukket format med begrænsninger og en dårligere kvalitet end en CD og c) lovlig musik på CD (købt) uden begrænsninger og i langt den bedste kvalitet.
Jeg er enig med dig i at pladebranchen bør lave en vare som ikke er identisk med den ulovlige (a), men denne vare bør være bedre, og det er den ikke som det er nu. Hvad branchen i princippet beder folk om er at stoppe med at gøre noget ulovligt ved at købe et ringere produkt. Det er efter min mening ikke den bedste løsning. Hvis jeg skulle bestemme ville jeg gøre alternativtet til et ulovligt produkt (a) til en bedre vare af højere kvalitet og uden begrænsninger. Så er det nemlig to incitamenter: i) det er lovligt, ii) det er bedre.
Dem der *vil* gøre noget ulovligt (fildeling af ophavsretsbeskyttet musik) påvirker du aldrig med lukkede lovlige musikformater, for de er nemlig næppe kunder hos de lovlige online tjenester. Hvad du istedet opnår er at fratage de lovlige brugere muligheden for at anvende den musik de har købt som de vil (fx på MP3 afspillere). Det er en form for kollektiv afstraffelse der minder om en 70'er pædagogik om at "det intet gør at mælken er sur hvis bare alle drikker". Jeg tror ikke du får flere "møller til at flyve gennem lokalet" ved at sige til folk at de skal købe et ringere produkt fordi naboen gør noget ulovligt.
De mennesker der vil lave ulovlige kopier kan gøre det idag. Køb en CD-afspiller med digital udgang og et lydkort med digital indgang og så er det muligt at lave ulovlige kopier af alle de CD'ere du kan købe idag. Alt hvad der skal til er i princippet bare at een person gør dette og så er musikken tilgængelig på fildelingstjenesterne.
Med hensyn til kopibeskyttelsen så er det så vidt jeg har forstået lovligt at omgå den såfremt det kræves for at afspille musikken (ligesom med DVD'ere) ifølge den nye lov om ophavsret. Jeg er ikke advokat, men hvis jeg har en MP3 afspiller og vil lytte til en kopibeskyttet CD er det vel lovligt for mig at omgå kopibeskyttelsen for at lave MP3 filer til personligt brug?!
På Kulturministeriets hjemmeside (http://www.kum.dk/sw5386.asp) står der:
"Du må gerne ... Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat. Det er fx ikke ulovligt, at du bryder krypteringen på en dvd, hvis det er nødvendigt, for at du kan afspille dvd’en på din private pc ved hjælp af fx et Linux-styresystem."
Med hensyn til hvilke filer man har liggende på sin harddisk, så husk at det i perioden 2001 frem til ikrafttrædelsen af den nye lov om ophavsret var lovligt at lave kopier (MP3 filer) af al musik såfremt de var lavet fra originaler (ikke nødvendigvis egne) og var til personligt brug. Det er derfor ikke helt så meget "piece of cake for APG" medmindre man har stillet disse filer til rådighed for andre via fildelingstjenester (det har nemlig altid været ulovligt) eller musikken er af nyere dato end den netop vedtagne lov om ophavsret.
Mit håb er blot at vi med tiden kan købe online musik som er ligeså godt i lydkvalitet og anvendelighed som CD'ere.
./ Kristoffer
|
