| Tekst: |
Kristoffer - du roder lidt rundt i det. Det er forbudt at stille beskyttet materiale til rådighed for fildelingstjenester - og det er forbudt at downloade det. Sådan har det været hele tiden, og sådan er det over det meste af (hvis ikke hele) verden.
Kazaa-dommen har ikke ændret på dette - tværtimod, kan man sige. Den hollandske højesteret har nemlig frikendt programmets bagmænd for medviken-ansvar - de er ikke ansvarlige for, hvad brugerne downloader og uploader via Kazaa. Det er hermed en gang for alle skåret ud i pap, hvem der har ansvaret for de brud på ophavsretten, som foregår via Kazaa - det har brugerne.
Det er derfor helt regulært - jeg havde nær sagt: Høfligt af Jakob Plesner at gøre opmærksom på dette i sit citat: "Vigtigst er det dog at fastslå, at det fortsat er ulovligt, hvis brugere i Danmark benytter systemet til at udveksle film og musik."
... fordi der faktisk var mange fildelere, der efter referaterne af Kazaa-dommen troede, at nu var det tilladt at bruge Kazaa. Tværtimod kan disse fildelere nu se frem til en yderligere intensiveret antipiratgruppe indsats imod sig selv i hele verden - og det er dét, Jakob Plesner advarer imod.
Det havde da været meget nemmere for os alle, hvis Kazaa bare var lukket ned ligesom Napster - eller havde indvilget i at konvertere om til betalingstjeneste - i stedet for al det skrig og skrål, vi nu kan se frem til, når enkeltbrugerne bliver stillet overfor store erstatningskrav.
Kazaa-dommen (som iøvrigt er en stadfæstelse af en 1 år gammel dom fra en lavere instans) er med andre ord en rigtig elendig dom for os alle sammen - omend den var forudsigelig. Først og fremmest er den elendig for de fildelere, der nu vil få ødelagt resten af deres liv - men også elendig for alle os andre (både brugerne & pladebranchen), der venter på flere betalings-alternativer til fildelingstjenesterne. Vi kommer nu til at vente endnu længere ...
Der er således intet usandt eller misvisende i den overskrift, du refererer til. Dine spidsfindigheder om de 0,000001% lovligt materiale, man kan hente via Kazaa, vil Sharman Networks naturligvis vældig gerne bruge for at blive stueren - lidt patetisk, synes jeg.
For i bund og grund drejer det sig om, at ingen ophavsmand eller rettighedshaver, der har prøvet at sælge musik før, vil være med til at brugerne selv kan få lov til at bestemme, om de vil betale noget for deres musik eller ej. På samme måde, som du heller ikke ville bryde dig om, at din chef kunne bestemme, at du skulle arbejde uden løn.
Klaus K. |
