| Tekst: | Som svar på den hollandske højesterets Kazaa kendelse publicerede www.pladebranchen.nu en artikel med overskriften "Brug af fildelingstjenester fortsat ulovligt i Danmark". (http://www.pladebranchen.nu/?id=22)
Hvis man er propaganda-organ er det med andre ord helt fint at publicere artikler med usande og misvisende overskrifter.
Bedre bliver det ikke af at Antipiratgruppens Jakob Plesner citeres for "Vigtigst er det dog at fastslå, at det fortsat er ulovligt, hvis brugere i Danmark benytter systemet til at udveksle film og musik."
Det er ikke i sig selv ulovligt at udveksle film og musik på Kazaa. Det er ulovligt at udveksle film og musik som er beskyttet af ophavsrettigheder medmindre man har rettighedsindehavens godkendelse.
Et nyt eksempel på lovlig anvendelse af Kazaa er fx den kommende distribution af Bollywood film (http://money.cnn.com/2003/12/23/technology/bollywood.reut/).
Iøvrigt ville det være interessant at få oplyst hvilke overvejelser Jakob Plesner ligger til grund for udsagnet "Hvis Kazaa-sagen var blevet ført i Danmark, er det min klare overbevisning, at den ville have fået et andet udfald. Den danske lovgivning og retspraksis om medvirkensansvar er langt klarere på dette område end den hollandske lovgivning". Hvor er det lige "medvirkenansvar" er nævne i dansk lov om ophavsret? Antipiratgruppen truede med præcis det samme da den danske virksomhed Kiss (http://www.kissnordic.dk/) lancerede deres DVD/DivX afspillere med harddisk og ethernet. Hvad blev der af den retsag?
Misvisende propaganda fremfor nuanceret oplysning tjener ikke pladebranchens troværdighed, især ikke på www.pladebranchen.nu. Egentlig er adressen jo mere ideel til at starte en online-musik portal på :)
Godt Nytår!
|
