| Tekst: |
Kristoffer - fra mit synspunkt: Jeg lever af at lave musik - eller prøver på det. Det er mit arbejde. Jeg har lavet dette forum, dels for at oplyse om vores forhold - dels for at få publikums respons (den har jeg fået, tak), og dels for at få publikum til at tage stilling til de moralske aspekter bag fænomenet kopiering - nemlig: Det at tage uden at give - eller: Det at dele andre folks ting.
Altsammen med et overordnet mål - nemlig at få piraterne til at tænke over, hvad de gør - ikke til at købe musik, de ikke kan lide, nej. Men for at få dem til at lade være med at tage musik uden at betale.
Det er så let at tage musik idag uden at betale - og dette er den egentlige grund til, at kopieringen er så heftig: Det er let. Næsten alle kan gøre det - det koster ingenting - og man kan tilmed score point på at dele det med sine venner (ganske vist billige point - gaven tilhører jo ikke én selv).
Og så er alt jo godt set ud fra publikums synspunkt, ikke? Nej - der er ét problem: Musikerne og deres branche brokker sig over at deres varer stjæles uden at de kan forsvare sig - og de fremstiller piraterne som små nasserøve. Som nogen usympatiske små tyveknægte. Hvad nu?
Ingen ønsker naturligvis at stå som en lille usympatisk nasserøv - alle vil gerne se sig selv som helte i dagligdagen. Og her kommer den store kollektive ansvarsflugt ind - heldigvis for piraterne er mennesket sådan indrettet, at det kan bilde sig alt ind.
Man kan fx. bilde sig ind, at man selv er en heroisk frihedskæmper, der kæmper for en større retfærdighed i verden. Man kan bilde sig ind, at dem man stjæler fra er onde & at de har "tvunget" én til at købe musik til en for høj pris. Det er naturligvis netop hvad det er: Indbildning - fiktion. Ingen kan jo tvinge nogen til at købe noget her i verden - men hele denne kollektive indbildning blandt piraterne tjener formålet: At refærdiggøre deres kopiering.
Og her er så svaret på dit indledende spørgsmål: Hvorfor er branchen upopulær?
Men piraterne betaler en meget høj pris for at få musikken gratis: For det første lægger de den musik, de ikke længere køber i graven (alvorligt nok) - for det andet (og endnu alvorligere): De gør vold på deres egen sjæl, når de forsøger at bilde sig andet ind, end at grunden til deres kopiering er, at de gerne vil have musikken gratis - når de nu kan få det. Det koster nemlig at være helt - på det psykologiske område.
Det er ikke sundt at hade andre - specielt ikke når der ikke er grund til det. Og jeg har lidt svært ved at se, hvilken skyld mine kolleger & jeg skulle have i denne sag. Vores forbrydelse ser ud til at bestå i, at vores varer kan tages gratis. Det er sandelig en stor forbrydelse ...
Når dette er sagt, vil jeg sige, at jeg heller ikke bryder mig om apg's kampagne-citater. Jeg foretrækker at forklare indholdet i sagen. Mit eget citat, som du har pastet ind er revet ud af sin sammenhæng - nemlig spørgsmålet om, hvorvidt man SKAL gøre noget ubehageligt mod andre, bare fordi man kan. Der ligger ingen trussel i det ...
Men du gør dig netop skyldig i at lægge andre motiver i mine ord - og det bryder jeg mig ikke om. Lad venligst være med det fremover.
KK |
