| Tekst: | Hej Eskild,
Denne tråd handler om at fans hellere vil låne end de vil købe, og hvilke konsekvenser dette har for de kunstnere der har valgt at prøve at få et levebrød ud af deres musik.
Det var i relation til dette at jeg reagerede, nemlig at uanset udefra kommende argumenter, så er resultatet det samme: Svigtet af tilhængere og ikke af modstandere. Det må da være en bitter pille at sluge. - undskyld hvis jeg ikke var tydelig nok i mit sprogbrug.
Helt overordnet mener jeg vi alle har ret til at prøve lykken, og gå efter det vi brænder for, når vi skal vælge vores levevej. Samtidig mener jeg også det er bydende nødvendigt at have noget andet at gå op i udenfor arbejdstiden; min passion er ( sjovt nok ligesom Klaus' mor ), havebrug! 180 kr. for en lille grøn dusk, svær at dyrke, men en ubeskrivelig glæde når den lille ensianblomst (Gentiana), det blåeste af det blå, dukker frem om foråret.
Gartneren i havecentret spiller måske amatørmusik i sin fritid. En anden er advokat, men spejderleder i sin fritid.
Vi er alle tvunget til at have noget at leve af. Skal al musik så være amatørmusik? Hobby er én ting, arbejde noget andet.
Du skriver: " Musik begået af sidstnævnte behøver i mine ører ikke være dårligt, men handler mere om økonomi end om kunst. "
Kim Larsen sagde engang: " Penge er kun et problem når man ikke har nogle ". Som jeg tolker det mener han at musikere kan hellige sig deres kunst 100%, hvis de er fri for at tænke på økonomi. Larsen er i dag hævet over penge.
Ved at unde musikerne betaling for det de giver os, kan vi ende der hvor du vil, nemlig at det handler mere om kunst end om penge.
Venlig hilsen
Ole, CD-BAREN
|
