| Tekst: | "Hvis ikke en kunstner har mulighed for at hente sin investering i sit kunstværk hjem igen ved salg af kunstværket, så bliver der ikke lavet noget kunstværk. Det er selvklart"
Det mener jeg ikke er selvlart. Du skriver:
'Der er derfor 100% sammenhæng mellem "kunst" og "penge".'
For mig at se, er en 100% sammenhæng mellem skabelsen af et værk og penge, mere definitionen på håndværk.
Det du siger er, at 100% af de sange der handler om kærlighed er løgn, fordi de blev skrevet for profit og ikke af kærlighed.
Der bliver og er blevet skabt store mængder fantastiske værker, der kan kendetegnes ved NETOP ikke at have økonomi som incitament. Vil du dermed diskvalificere disse værker som værende kunst? |
