| Tekst: | Det lovforslag du refererede til siger intet om tyveri eller strafferamme.
Som sagt kan jeg sagtens forstå hvis "ofrene" føler at det er tyveri. Det der skærer i mine ører er dobbeltmoralsk paragrafrytteri.
Jeg snakkede iøvrigt ikke om at det var en forbrugerret at sprede kopier udenfor hustanden (noget som lovforslag i parentes bemærket faktisk handler om), men om at det var (eller burde være) en forbrugeret at bruge et lovligt anskaffet eksemplar som man lyster indenfor hustanden - noget det ikke er pt.
Det jeg efterlyser er såmænd bare at man anlægger samme justits, når man snakker om "tyveri" som når man snakker om "forbrugerrettigheder".
Hvis du vil kalde piratkopiering for "tyveri", så for min skyld gerne. Så skal du bare acceptere at man kalder privatkopiering for en forbrugerrettighed.
|
