| Tekst: | Jeg skrev skraldemandsindlægget med en hvis ironi. Den sproglige vinkel samt nogle af udtalelserne var for at provokere, og ikke nødvendligvis et udtryk for mine holdninger eller ønsker. Når det så er sagt, kan jeg ved gud ikke se fornuften i sådan et tiltag. Har du tænkt over, at en radio kan bruges til andet end at høre payola med. Jeg kender en lastvognschauffør, der bruger radio til informationer om vejr/vejforhold. Det er et værktøj for ham. Ikke en gratis pophit-dispenser.
Du skriver: "Se sagen fra modpartens side først:" Ok. Done that. Jeg synes stadig den stinker. Praktisk taget alle køretøjer leveres med en discount blaupunktradio eller lignende. Efter denne afgørelse er sådan en radio i praksis bare en koda-afgiftsmaskine. Skal arbejdsgiver nu til at betale for at få den fjernet, eller plomberet så den kun kan spille radioavis?
Det anede mig, at du ville tage din organisation i forsvar, og det er osse fint at du kommer på banen for at forklare hvordan tingene hænger sammen. Men du misser en væsentlig pointe. Nemlig at folk reagerer overfor denne slags tiltag på to måder. Enten at gå på barrikaderne eller opbygge ligegyldighed.
Dem der går på barrikaderne skriver foreksempel i dette forum. Og formålet er IKKE at få gratis musik, men at fortælle jer, at dem der ikke deltager i denne debat (langt størstedelen) er ved at være temmelig ligeglade med balladen. Og det er vi jo alle bekendt med konsekvensen af.
Du skriver:
"Jeg har godt registreret, at mange folk blander alle begreberne sammen som du selv gør - og at det selvfølgelig er et meget dårligt signal for musikere over hele verden. I siger helt tydeligt til os: Lad være med at lave mere indspillet musik"
NEJ!
Vi siger, lav systemet om, så det bliver nemt og gennemskueligt at se hvad der er lovligt, hvad man betaler for og hvordan man betaler.
Ikke noget med at
*når du kører bil må du gerne høre musik
*med mindre det ikke er din bil
*med mindre det kun er radio-avisen
*med mindre der ikke er betalt erhvervslicens
*men du må gerne høre din egen musik
*hvis du må for arbejdsgiveren
*Du må gerne høre musik du har betalt for
*med mindre der er andre der lytter
*med mindre det er nogen du kender
*med mindre der er flere samlet end en eller anden bagatelgrænse
Yadayadayada
Du kan være glad for, at du ikke er belemret med den slags systemer når du køber et par bukser. Ellers var du osse på barrikaderne eller ville føle voksende ligegyldighed.
Hvis logikken skulle følges til ende, så skal skrældemanden have fradrag for de gange der er radio-avis eller trafikmeldinger, samt hver gang de spiller et nummer man har på cd derhjemme. Der skal monteres "fartskriver" i radioen, så man kan se når den er slukket.
Inden du begynder med den dér; "Come on, mand. det er jo ikke ret mange penge", vil jeg slutteligt bare referere til et af dine tidligere indlæg, hvor du opfordrer folk til ikke at være så nærrige/smålige og at give lidt engang imellem.
Well, denne skraldemandssag er sandelig med til at sætte dén ide i relief, hva? |
