| Tekst: | "> I virkeligheden burde mp3-filerne jo være lidt dyrere end wma
Det lyder til gengæld fornuftigt i og med at WMA er et ringere produkt. ..."
- Rent bortset fra at Dmd's MP3 filer har et digitalt vandmærke indlejret som støj i musikken. Dmd's pris for en fil uden drm.
Klaus, hvilken information gemmer I i vandmærket? Er det den samme information hver gang, eller er det et løbenummer som processeres ind i musikken for hvert download.
Hvis det bare er den samme information hver gang - "Dette er en plade med Dmd, den er ophavsretbeskyttet" - så er det jo ikke særlig nyttig information.
Foretrækker et serienummer i filheaderen i stedet.
Men jeg må indrømme det er fedt selv at kunne vælge sin afspiller, når det er mp3. Nu har jeg købt 5 albums som download i løbet af 3 måneder (så meget musik plejer jeg ikke engang at købe på et år!) men det bliver nok også sidste gang:
2 af albumsne som wma-filer, andre 2 som iTunes og en 3 (Anna David) som mp3.
MP3 filer kan jeg afspille med min lille winamp afspiller (fylder kun 1.5 mb) både mediaplayer, itunes og real er store og uhåndterlige.
Ole |
