| Tekst: | "Det er korrekt, at der skal hentes en licens til wma-filerne, inden de virker - og det sker, når man første gang spiller wma-filerne med Media Player. Herefter kan de spilles, overføres til mp3-spiller, brændes til CD, eller overføres til iTunes."
Nej, "Protected wma content" kan KUN afspilles med Windows Mediaplayer. At "Licensen er blevet hentet" efter den første afspilning i mediaplayer ændrer ikke ved dette faktum.
Så man kan rode rundt med aac filer som kun kan afspilles i iTunes og beskyttede .wma filer som kun kan afspilles med WMP.
I øvrigt er det en tillempelse at kalde .wma filer et "format". Et format er noget som er entydigt beskrevet, og som alle derfor kan skrive programmer til. Der er en verden til forskel (indholdsmæssigt) på en beskyttet og en ubeskyttet .wma-fil, idet den beskyttede er krypteret.
I øvrigt en ønske-situation for Microsoft med et lukket, krypteret format. Hvis Microsoft kunne ville de sikkert også ønske sig krypterede .doc filer, som kun kan læses af MS Word og ingen tredjeparts (staroffice, wordperfect osv) leverandører. Dette må de desværre ikke pga konkurrencemyndighederne da det er monopolmisbrug. Men af en eller anden grund har man tilladt det med musikafspillere?
Microsoft er i øvrigt berygtet for at genere konkurrenter mest muligt, fx ved hele tiden at ændre formatet. word-formatet er blevet "ændret" de første 10 gange for at tvinge folk til at opgradere til nyere versioner af programmet + holde konkurrenterne beskæftiget med at følge med de nye versioner.
Jeg kunne forestille mig at Microsoft var en lille smule "langsom" med at komme med de nye versioner til Apples styresystem - bare for at genere macbrugere lidt. Og så er Macbrugerne jo også nødt til at betale hver eneste gang der kommer en "opgradering" af wma formatet - en evighedspengemaskine med andre ord.
Intet under at Apple har lanceret deres eget format som et modtræk til MS' dominans!
Ole
|
