Tekst: | Èn af de ting, som både den amerikanske højesteret siger I Grokster-sagen - og den australske landsret siger i Kazaa-sagen, er at p2p-tjenesterne må bringe overensstemmelse mellem det, de siger de gør - og det de rent faktisk gør.
Det er det samme (nogen) forældre prøver at lære deres små børn: Du må ikke lyve - og du må ikke snyde.
Begge retter mener, at eula'ernes værdi er lig nul, når p2p-tjenesterne udmærket godt ved, at brugerne ikke vil rette sig efter dem. De retter sig nemlig efter p2p-tjenesternes forside-opfordinger: "Del al musik & alle film i verden" - og det er jo opfordinger til ulovlig fildeling.
Det bliver tjenesterne nu gjort ansvarlige for - og det er godt. Det er godt for verden og for mennesket. Retterne bringer overensstemmelse mellem internettet og den fysiske verdens love - hvor det jo som bekendt er forbudt at opmuntre andre til (og medvirke til at få andre til) at lave forbrydelser.
At p2p-tjenesterne udover dette har en økonomisk interesse i at få brugerne til at fildele ulovligt i størst muligt omfang, gør jo ikke sagen bedre for tjenesterne ...
Hvis du ikke kan forstå det - eller hvis du synes, at dommene virker "besynderlige" - så vil jeg foreslå dig at trække næsen væk fra computer-skærmen for en tid. Fjerne dig fra internettet i nogen uger (se, om du kan tage en kold tyrker) - og gå ud i den virkelige verden. Her vil du formentlig i løbet af et par uger vænne dig til de moralske normer og regler, der gælder i samfundet - og derigennem forstå, hvorfor det er nødvendigt, at de gælder på internettet også.
Eller sagt på en anden - lidt mere kontant - måde: Hvis alle kan stjæle fra alle uden risiko, så vil samfundet bryde sammen. Den kendsgerning, at en flok web-tosser har troet, at de risikofrit kunne opfordre til tyveri fra kunstnere og pladeselskaber, når bare de havde lavet en indviklet eula - de tider er forbi. Heldigvis.
Det er nu engang sådan, at der kun er én vej til rigdom: Knaldhårdt - og ærligt - arbejde. Jeg troede, at web-drømmerne havde fattet det efter første IT-crash i 2000-2001, men det havde de åbenbart ikke allesammen.
Det er ikke noget, jeg har fundet på - det er naturens love.
KK |