 |
 |
|
| Afsendt: | 30-10-2006 08:14:11 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | Ingen opfordring |
| Tekst: | Du har vist fejllæst mit indlæg. Jeg har ikke "opfordret" nogen til at bruge allofmp3. Tværtigmod har jeg altid forklaret folk der spurgte at kunstnerne ikke så en krone af pengene. Som jeg ser det er det klart at Berner-konventionen (som jeg i store træk mener er fornuftig) ikke er overholdt i Rusland. Jeg påpegede blot at du og resten af musik-industrien anvender de helt forkerte midler til at bekæmpe det. Der har igennem længere tid været en "hensigten-helliger-midlet" tendens denne retssag er endnu et eksempel. Jeg mener det er en farlig tendens. Der er absolut ingen forskel på det du advokerer og det kineserne gør for at undertrykke demokratiet ud over motivet, som du åbenbart mener er mere ædelt. Det er muligt - det er et politisk spørgsmål, som jeg ikke er uenig i - men midlet indfører nogle værktøjer som er nøjagtig de samme som kinesernes med nøjagtig de samme konsekvenser om "ulovlig viden". Jeg er enig i at der er viden, der er så problematisk at man bør forhindre spredningen af det. F.eks. har vi jo en international aftale imod spredning af atomvåben. Men det her er langt langt fra at være sammenlignelig med det. Der er ingen, der siger du skal have allofmp3's IP-nummer stående på dit website, men når du giver udtryk for at det er en ulovlighed bare at nævne det, så giver du udtryk for en holdning jeg mener er direkte samfundsskadelig. Det er muligt at du syntes det er teknisk. Det kan jeg ikke bruge til noget. Det er fuldstændig triviel viden hvis man ved lidt om Internettet. Det svarer til at der er tusinde mennesker i dette land, der ikke ved hvad en dur-treklang er, men du ved det og jeg ved det og vi ved også at det er noget af det mest grundliggende, hvis man overhovedet vil arbejde med musik. Andre ville sikkert betragte det som utroligt musik-teknisk, men det er jo egentlig en trivialitet for folk, der kender lidt til musik. Forestil dig at der en dag var en dommer, der gjorde det ulovligt at forklare hvad en dur-treklang var. Hensigten kunne være nok så ædel, men hvis noget så grundliggende pludselig bliver ulovlig at sige, så vil jeg ihvertfald mene at der er gået noget helt galt i samfundet. PS: Iøvrigt står der tilsvarende "kogebøger" i selve dommen. Skal vi så også have censurerede domme? |