 |
 |
|
| Afsendt: | 22-10-2006 04:23:49 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Desværre nej ... |
| Tekst: | Desværre nej - du har ikke styr på tallene. Jeg klandrer dig ikke dette. Jeg klandrer dig, at du drager forkerte konklusioner ud fra tallene. Og jeg klandrer dig, at du starter med din konklusion: Pladebranchen er nogen tåber - og herefter jonglerer du med forskellige tal for at bevise den konklusion. Vedr. film cntr musik. Æbler cntr pærer: Det er absurd at tale om sammenhæng i disse tal. Musik er noget der kan forbruges næsten hvorsomhelst, mens man laver andre ting samtidig - cykler, kører bil, arbejder, spiller computerspil, anything. Dette gør musik unikt - mens du er nødt til at sidde på din røv, når du skal se en film. Af denne årsag er det umuligt at sammenligne de to. Når filmbranchen ikke har haft samme styrtdyk i salget på dvd'er (som pladebranchen har på musikken) skyldes det, at der er tale om en ny branche på vej frem (med dvd-spillerens udbredelse) men vent og se når bredbåndet & dvd-brænderne bliver fuldt udbredt i befolkningen. Det er allerede begyndt at gøre ondt på filmbranchen også: http://www.bevaroriginalerne.dk/ra_videofilm/movieplayer_640x410.html Vedr. Koda: Det foregår ikke som du skriver. Langt fra alle koncerter skal betale 5,5% af entréomsætnings-reglen til koda - masser af koncerter er gratis-koncerter. Der skal betales koda alligevel. Masser af koncerter har 20 tilhørere og nul i entréomsætning - der bliver betalt koda alligevel pga mindstesatsen (som alle spillestederne iøvrigt brokker sig over). Ved større koncerter (over ca. 700 tilskuere): Hvis omsætningen kommer over et bestemt beløb, falder koda-vederlaget til 2%. De 5,5% af entréen er det højest mulige vederlag for en koncert, som kun betales for et fåtals vedkommende. Stigningen i koda-vederlagene i perioden 2000-2006 skyldes, at der idag spilles mange flere koncerter (med regeringens velsignelse, via mere støtte til spillestederne), fordi koncerter nu er musikernes eneste mulighed for overlevelse. Det er der overhovedet ingen tvivl om - og du kan ikke bruge tal på at bevise det modsatte. Hele dit koda-regnsstykke hviler på en forkert præmis. Du skriver om Koda's mekaniske afdeling, NCB: "Nej, det ville være helt forkert at regne dette tal med, da det er en udgift der lægges på prisen for pladerne, og dermed er med i IFPIs salgstal. I øvrigt er dette tal kun faldet 12% siden år 2000, så det er ikke korrekt at sige at dette tal er faldet i takt med faldet i pladesalget." Og hvordan vil du så forklare, at NCB-vederlaget kun er faldet 12%, mens pladesalget er faldet med 50% ... ? Til din oprientering: NCB-vederlaget udgør 9% pr. solgt album. Og eftersom der nu sælges 50% færre albums, er faldet i NCB-vederlaget naturligvis tilsvarende. "Ja, men ved den almindelige avislæser hvordan de skal læse tallene? Nej, de læser artiklen, og tror at pladesalget er faldet med 13%." "Den almindelige avislæser" - hvor latterligt. Hvem i hulen er "den almindelige avislæser" ... ? Folk er ikke så dumme som du tror. Læs bare Birgittes lille et-liniers indlæg øverst. Der er mange tusinde procent mere sandhed i den ene linie, end der er i dine 4 lange indlæg tilsammen. KK |