 |
 |
|
| Afsendt: | 09-12-2006 23:42:15 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | .. |
| Emne: | En OMer tilbage til jer |
| Tekst: | "En sådan begrænsning ville også være en begrænsning i en af vores centrale frihedsrettigheder: Retten til frit at kunne kommunikere med hinanden. Dette illustreres bedst ved at omsætte begrænsningen fra det rent tekniske til det liv vi alle kender. En sådan begrænsning vil så f.eks. hedde: "Du må tale med alle der vil tale med dig, men det er ulovligt hvis du begynder at tale med mere end 5 nye personer i løbet af et minut."" Med mindre du er en spamrobot eller et serverløst p2p netværk, vil du ikke åbne 5 forskellige forbindelser i løbet af et minut. Man kunne vel også sætte tallet lidt højere, til 10 fx. I øvrigt er der én ting mere - udover hasten hvormed forbindelser åbnes - som identificerer serverløs p2p: KLIENTEN MÅ PINGE EN MASSE IP-ADRESSER SOM DEN IKKE FÅR SVAR TILBAGE PÅ, DA MANGE AF PEERSNE I ADRESSEBOGEN VIL VÆRE OFFLINE. Evt. kunne man nøjes med denne sidste markør, så du stadig kunne lave dine telefonsamtaler med 100 forskellige mennesker i løbet af et minut ;-) - hvis de altså tager telefonen. "Det er vigtigt at påpege, at denne begrænsning alene vil have virkning på søgning i p2p net uden centrale servere." Jamen, p2p MED en central server vil jo stadigvæk kunne fungere. Dvs. hvis et firma har noget software som OpenSource, som det godt vil have spredt, så kan de registrere det som o.k. at blive fildelt på denne server (p2p serveren kan have en positivliste over tilladte filnavne). Og selv for p2p net uden centrale servere vil begrænsningen på sigt blive virkningsløs, da man forholdsvist let kan ændre protokollerne, så forbindelserne bliver holdt åbne, og selve søgningen også decentraliseres. Gnutella har allerede en decentraliseret søgefunktion." Øhm, hvis forbindelsen hele tiden holdes åben, er man så ikke temmelig sårbar som p2p bruger overfor efterforskning? Det med Gnutellas decentraliserede søgefunktion må du vist forklare nærmere, er serverløs p2p ikke defineret som decentral?.. Jeg tænker, hvis søgefunktionen er HELT decentral - uden en adressebog bliver gemt fra dag til dag - så skal der vel pinges et enormt antal IP-adresser (uden svar) for at får overblik over netværket. En adfærd som nemt kan registreres hos ISPen .. En OMer til jer - eller i det mindste en uddybende forklaring ;-). Mvh Ole |