 |
 |
|
| Afsendt: | 09-10-2006 13:12:43 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | Du bør nok lige læse mit indlæg igen... |
| Tekst: | ... Jeg mener faktisk det jeg skrev. Det var ikke bare en følelsesmæssig udladning. Jeg prøvede at forklare hvorfor du møder ordene: "så kan vi ligeså godt lukke internettet". Det gør du fordi dit forslag er vanvittigt. Rent objektivt. At man påpeger noget er tåbeligt, når det er det, gør ikke en til hykler. > Jeg søger ikke nogen teknisk løsning på problemet > fildeling. Jeg mener politikerne i højere grad skal gøre > isp-erne ansvarlige for at der ikke sker piratkopiering > via fildeling ... Det er da nærmest en selvimodsigelse i sig selv. Hvordan i alverden havde du forestillet dig at ISP'erne skulle gøre noget ved det ad "ikke-teknisk" vej? Skulle de sidde manuelt og overvåge alt traffik?!? > Hvordan det skal løses teknisk aner jeg intet om - og jeg er egentlig også ligeglad. Ja. Men det er da også meget belejligt at kunne gemme sig på sådan et uvidenshedsskjold, når man stiller forslag om noget helt urealistisk. > Men jeg ved da, at isp-erne kan se hvor på deres net der > foregår massiv fildeling - det kan ikke være nogen stor > opgave at forhindre brugen af fildelings applikationer med > den almindelige overvågning af nettet på isp niveau. Sludder. ISP'erne kan ikke se hvor der foregår pirat-kopiering. Det eneste ISP'erne kan se er hvor der forekommer trafik i bemærkelsesværdige mængder og så gætte sig til hvad hovedparten af den trafik måske er. ... med mindre de sætter ind med en direkte politi-lignende overvågning af bestemte brugere. At tro at man kan forhindre brugen af et løst defineret begreb som "fildelings-applikationer" er utroligt naivt. Det skulle ikke tage mig lang tid at designe (lidt længere tid at implementere) et program med ca. samme funktionalitet som de fildelingsprogrammer du vil til livs, men som udelukkende kommunikere v.h.a. alm. emails. Forsøger man at lukke for en bestemt anvendelse vil der på kort tid skyde en ny op (folk begynder blot at snakke et andet sprog). I mellemtiden vil man ramme alle dem, som bruger det til lovlige formål. Lukker man f.eks. for BitTorrent vil man ramme alle dem, der distribuerer software eller egne videoer lovligt på den måde. ... og kort tid efter vil der sikkert være en variant at BitTorrent, der arbejder på en smule anderledes måde. > Opgaven til net-administratorerne er: Det skal være > sværere for brugerne at sætte sig ved computeren og hente > hvilken som helst film og hvilket som helst musikstykke > ned til eget forbrug uden betaling til rettighedshaverne. Suk... læs mit indlæg igen. Du har komplet ignoreret hvad jeg fortæller dig. Men ok... jeg kan da godt gøre det "sværere": Træk stikket ud. Der er en anden måde at gøre det sværere på: Håndhæv den eksisterende ophavsretslov og oplys unge om ophavsrettens indhold og formål og om dens nytteværdi og moral. Det er jo klart og tydeligt ulovligt at gøre beskyttede værker tilgængeligt for almenheden uden rettighedshaverens tilladelse. Jo færrer der gør det jo sværere bliver det at finde det og det skal selvfølgelig ikke være risiko-frit at bryde loven. Jeg har intet imod APG's breve til identificerede "fil-delere". > Og når isp-erne så fyrer den sædvanlige af: "Jamen, så kan > vi ligeså godt lukke internettet" - så må politikerne > sige: "Jamen, så gør du det" - og bede dem om at returnere > deres isp-autorisation. Hvorfor skælder du ud på folk, der sætter dit forslag i perspektiv og kalder dem hyklere, når det kraftigt virker som om du faktisk helst så Internettet lukket? Er man hyklere blot fordi man er uenig med dig i om vi skal have et Internet eller ej? |