 |
 |
|
| Afsendt: | 09-05-2006 13:04:01 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Rettigheder og pligter |
| Tekst: | Ebbe - det er nytteløst at kommunikere for os, for du blander hele tiden andre emner ind i debatten. Jeg prøver nu - i en ny tråd - at gøre min holdning klar: Det drejer sig om forskellen på 1) CD-kopiering, som jeg ikke anser for at være et større problem end tidligere - og 2) Fildeling, som imho er den store og virkelig farlige indholdsdræber i verden - fordi den vænner folk til gratis indhold. Undlad venligst at blande disse to ting sammen i tide og utide. 1/3 af alt CD-salg på verdensplan er illegalt. Dette illegale salg foregår i lande, hvor ophavsretten er svag - Rusland, Fjernøsten, Afrika og dele af Sydamerika. Der er stor fokus på at lukke disse illegale fabrikker ned, og bagmændene får hver gang større fængselsstraffe. I takt med at disse lande udvikler sig vil dette fænomen komme under kontrol i verden ... Men selv om det er illegalt, og prisen kan være utrolig lav, fordi ingen af ophavmændene ser en øre - så betaler folk, der køber disse varer dog stadig noget for det indhold de køber. Dvs. folk ser det blot som et godt tilbud - de vænnes ikke til at musik (og film) er et gratis gode. I modsætning til piratkopieringen via internettet - fildelingen. Det er den virkelige dræber. Fordi den vænner store grupper af samfundsborgere til aldrig at bruge penge på musik og film. Du er selv et glimrende eksempel på dette. Dér ligger det egentlige problem - og det vil på lidt længere sigt fuldstændig udtørre markedet for digitale varer. Det betyder, at vi ved næste recession kommer til at stå overfor en længere periode med kulturel tørke - vi vil simpelthen ikke længere have det store kulturelle udbud, som vi har idag. Kun fra amatører, der vil lave musik og film for sjov ... Konklusion: Indholdsbrancherne har problemer med den fysiske kopiering, men de vil på sigt klare dette problem på samme måde som de har klaret tidligere tiders kopiering - det er langt værre med fildelingen via internettet. Jeg kan ikke se nogen løsning på dette. Med mindre man da skal forbyde fildeling som princip ... men uha, nej - jeg hører alle stor-hyklerne: "så kan vi lisså godt lukke hele internettet" Jeg forstår det ikke. Jeg benytter ikke fildeling - min familie gør heller ikke - ingen i min omgangskreds gør det. Jeg hører ellers ikke normalt til den type folk, der taler for forbud - jeg er faktisk uhyre liberal, og mener i bund og grund, at folk har godt af at bestemme selv - men jeg må sige, at denne holdning har fået et alvorligt grundskud under min vandlinie efter introduktionen af fildelingen ... Jeg har analyseret, om der skulle være andre grunde til min modvilje imod fildeling - (andre end mine egne livsvilkår, som forringes væsentligt af fildeling) - og jeg er kommet frem til, at jeg ikke bryder mig om systemer der giver folk rettigheder uden at modsvare dem med pligter. Det er dette, der er selve problemet i fildelingen - alle fildelere vil have rettighederne (bemærk: Vores rettigheder) til at hente alt indhold gratis - men ingen fildelere føler de har ansvar for det materiale (bemærk: Vores materiale) de spreder. Jeg forstår ikke hvorfor politikerne ikke forbyder denne systematiserede skævvridning at verdens naturlige principper om "noget for noget" - fildeling er jo en ensidig afmontering af det universelle princip om at give - og at tage. Forklar mig venligst dette ... KK |