 |
 |
|
| Afsendt: | 07-04-2006 15:14:24 |
| Afsender: | Hr. Martens |
| Email: | cielo@bluebottle.com |
| Emne: | om at blande religion og verdslige regler sammen |
| Tekst: | Der er ingen der taler om tyveri Forkert, når man stjæler noget begår man tyveri! Eller siger du "stjæleri"? Tråden handler om Det 7. bud i vores religion. Ikke om den danske straffelov. Hvordan hænger det sammen med at du senere skriver: Men det ændrer jo ikke på, at det er forbudt at stjæle. ...biblen er ikke en retskilde, så hvad andet end straffeloven kan du have i tankerne? Hvorfor er det så vigtigt for dig, at jeg ikke kalder at fildele beskyttet musik for: At stjæle. Fordi jeg er jurist. Jeg taler om at tage noget, der tilhører andre mennesker - i dette tilfælde ophavsmanden. Nej, du taler om a foretage en handling, der retmæssigt tilfalder ophavsmanden at foretage sig. Sprøgsmål nr. 2: Hvorfor accepterer du på samme tid, at det kaldes fil-"deling" - når det egentlig er fil-"kopiering" ... ? Prøv om du kan kigge ind i din egen sjæl, og svare på de to spørgsmål. Nu anser jeg ordet "sjæl" for at være et sært metafysisk begreb. Men bevidsthed er et glimrende substitut. Først og fremmest, så indeholder ingen af de 2 begreber juridisk betydning. Det er populærbegreber og efter min mening er de lige gode. Hvis jeg lader dig spille et stykke musik, jeg har skrevet (eller påstår jeg har), mener du så ikke, at man kan sige, at jeg har delt musikken med dig? Tråden handler om Det 7. bud i vores religion. Ikke min religion i øvrigt. |