 |
 |
|
| Afsendt: | 07-03-2006 20:47:02 |
| Afsender: | ebbe bebbe bum |
| Email: | ebbe@amara.dk |
| Emne: | moral? |
| Tekst: | Der er jo så meget der er forbudt, engang skulle der gå en mand med en fane foran ethvert automobil. For at advare tilskuerne om det kommende. Det korstog mod illegal kopiering, musikbranchen gerne så sat i gang er lige så verdensfjernt i dag som fanebærerne ville være det. Det eneste der kan gøres ved den illegale kopiering er at tilbyde kunderne en betalingsløsning der er bedre end det de får illegalt. Ideer om at det skulle kunne lade sig gøre overtale voldsomme dele af jordens befolkning til at skifte til mindre anvendelige løsninger 'af moralske grunde' er - feberfantasier. Det er 100der af millioner der skulle ændre adfærd - uden at andre samtidig overtog deres adfærd. Den type skift er i verdenshistorien kun set i forbindelse med religiøse bevægelser, har oftest haft konsekvenser med karakter af altødelæggelse og er endnu aldrig set i et demokratisk samfund. Men på den anden side er trangen til at handle musik som var den stadig på lak jo nærmest et religiøst mantra for branchen ;-P Problemet med stjæleri og digital kopiering er at der ikke er dannet (og da det er så let at gøre det og så umuligt at kontrollere det, ikke kan dannes) et sæt moralbegreber der kan danne baggrund for social kontrol. Eneste vej frem er at etablere et tillidsforhold til kunden. Noget i stil med: "Vi ved godt at du kan kopiere alt, så vi aftaler hvor og mod hvilken ydelse du gør det". Juridiske tiltag og tekniske finurligheder vil skaffe nye kunder til i langt større omfang end den vil afskrække. Den eneste effekt vil være et stadig større gab mellem lovgivning og virkelighed. Det farligste af alt er at vide du har ret |